管理专家的博客

校 服 的 争 论

关键词： 教育，校服，文化，孙学智，经营                                          

校 服 的 争 论

（新闻随想）

今日偶见一新闻《昆明一小学校服"爬"满商标》。我突然想到前几年我策划的贫困小学使用广告商印制的作业本的项目。当年项目就因为涉及广告而没有实现成功，今天却有人在校服上做文章了。

我国教育体系早已证明是不合理的。但毕竟这种教育体系下也培养了众多的人才，这一点来说还看不出教育本身到底是否有问题。毕竟我们教育出来的学生是很会考试，很会临阵磨枪的。在外国学校的中国中小学留学生，更看出我们学的多自然比外国学生强。

但近年来我们讲的更多的是教育乱收费的问题。教育乱收费出在什么地方，在参考书问题上，有些渠道商很会钻营政府部门和各地教育机构，教育用书的收费还冠冕的很，因为升学的压力。学生面临很多的竞争，自然要比别人学的多，学的好，题海战术屡试不爽。教育改革后考试方式有所改变，其实就是教育类书籍的一种洗牌，这并不违背市场经济和商品社会。

但教育为立国之本，我国人目睹的社会现实的是什么，小孩子发育的早，但思想非常的幼稚。学生自己不这么认为，他们觉得早熟，早性对他们已经不是什么了，社会的现实和社会流弊他们也都历历在目，自然也是懂了。但他们思想成熟了吗？不！不但没有成熟还落后了。

笔者曾经在某小城市网吧采访过中小学生，他们对性非常熟悉，甚至连什么避孕套，避孕药说的比我还要详细，但问他们学习的问题，他们的论调永远是，学那些有什么用，以后又用不上，再说现在那些发家的互联网英雄非常年轻，上网玩游戏也可以学到知识，以后还能指这个吃饭。再具体的问一些问题，对未来的梦想，统一都是发财。对父母的关爱一律排斥，并美其名约要是以后发财了，父母不也就跟着沾光了。就此笔者说世风日下，道德沦丧过分吗？当然在学校里好好上学还是大部分，但他们又怎么想，无非就是胆子小的占大多数。真正好好学习的还是被排斥的。（注明是在小城市，别对号入座。）

贫困地区的学校学生们很努力的读书，因为没有别的什么好的出路，读书是唯一可以走出贫困的方法。但我们真正能帮他们什么。其实也很简单，企业每年弄那么多宣传品，企业用那么多纸张，也大多数是用一面就浪费了1张A4的纸。这些怎么就不能改成笔记本呢？企业宣传也可以用这种方式呀。让贫困学生得到免费的笔记本有什么不好。

校服也是同理，各个学校都有校服，学生也要花钱购买。但校服的真正意义是什么，学校忘了，学生忘了，家长忘了。统一制服是为了加强凝聚力，加强学生们对学校的认可程度。笔者见过日本校服，校服制式，量体裁衣，校服上有学校徽章。外围产品还有校旗，校歌之类。企业文化的建立，在学校里也应该推广学校文化。（话题会很长，不讨论）

我记得我上学的时候，小学时候除了校服，还有队服，我认为队服还是有点意思，至少设计上还感觉有点自豪感，但校服就没有了，就是普通涤纶运动服。初中，高中还是运动服。以前总感觉从校服上讲不如去上中专，因为他们的服装都很好看。

今天看到这个新闻，通过图片我认为这个校服没有任何问题，只不过没有突出学校。而且商标也没有中国商标。我觉得如果没有设计专利的话，不如改外中国企业商标。代理所谓争论不休的香烟广告。有些家长认为有香烟广告，孩子有可能会对染上不良习惯。但从现实角度上来说，电视剧里没有人抽烟吗？连旱烟都有！孩子看完了就不沾染吸烟的习惯了？F1运动比赛就能让孩子看见香烟广告而吸烟吗？如果把这些都取缔，那我再说商业上的店铺经营中，小商店里看不到实物的香烟吗？那也是广告的一种呀，那叫摆放广告，或实物广告。孩子看不到吗？都看得到，那校服上印上又能如何？上过学的都知道，从第一根烟开抽开始，还恰恰不是看了广告后产生的，而是同学推荐的，这种属于试用品的直销推广方式。但新闻中有一句“价格便宜，不会给家长造成负担”，这说明还是再收钱。

笔者认为如果国内企业进行买断校服广告的方式，就不要收钱，同时该企业必须负责5-10个学生的奖学金或助学金，才是上策。按这种方式，能解决很多问题，我觉得不妨尝试。我认为不但不应该讨论还应大力推广。

 

原稿：《昆明一小学校服"爬"满商标》

学校解释说，香烟商标和抽烟无必然联系。校长李女士说，这些校服学生穿着很醒目，特别是野外活动时很容易找到人。校服也很便宜，孩子在长身体，一年后就不合身了，价格便宜，不会给家长造成负担。
　　昆明市西山区求实小学一夜成名！自11月28日该校一至六年级的524名学生穿上了印有各种商标图案的橘红色新校服后，立刻成了国内一大校园新闻。12月1日搜狐网在醒目位置转载了国新图库上的一组照片及报道，于是身穿印满了花花绿绿的诸如Vodafone（沃达丰）、BRIDGESTONE（普利司通）、Marlboro（万宝路）、Shell（壳牌）、Ferrari（法拉利）等国际知名品牌商标校服的该校学生，转眼间就成了吸引公众眼球的大明星，质疑之声也由此而起。
　　质疑的焦点在于校服上缀有万宝路香烟的商标，家长担忧校服印上香烟的商标，是否会给孩子带来不利影响；律师认为，校服上印刷香烟商标，已明显不利于学生健康成长，明显违反了未成年人保护法。这些担忧和说法不无道理，但言过其实了。
　　先不论香烟商标与引导小学生吸烟之间有何必然关系，也不必论证商标法和广告法是否有相关规定，不许校服绣上商标，我只想说，事情并没有人们想象的那么严重。为什么？因为这款校服是按照F1赛车手的着装设计的，可能还是专利产品，厂家在仿制时就得尊重原来的设计方案，而不能随便改动其中的设计。看过F1的人都知道，选手们所穿的赛车服上确实有此类商标，包括万宝路香烟商标，那当然是出于广告宣传的需要，无可厚非。

【作者: 孙学智】【访问统计:】【2005年12月3日 星期六 22:10】【 加入博采】【打印】